この新しい本は観光についての私たちの考え方を再構築しています

私が窓を開けたとき、嵐の雲の隙間から太陽がついに昇ってきました。新しい観光客出発する電車の中でアムステルダム。たとえ土砂降りの雨の中でも、私はこの街が大好きでした。街角のあちこちにある運河、美しい公園、これまで出会った中で最も魅力的な建築物の数々。しかし、私は時間の大部分を内環の外で過ごし、一度だけボートツアーに参加するために歴史的で観光客の多い市内中心部に足を踏み入れただけだった。近年の観光客の急増により、アムステルダムの大部分が経験している過密状態に陥ることは避けたいと思っていました。 (2010 年、市内のホテル宿泊者数は 530 万人でした。昨年は940万。観光についての文句を言うことは、今では地元の人も観光客の間でも同様に控えることになっています。）慈善的というよりは、最も軽蔑的な意味で「観光客」と間違われる可能性を避けたかったのです。

さっそく紹介文で新しい観光客, ペイジ・マクラナハンは優しく私に言いました。 「多くの人は『観光客』という言葉に不快感を感じます、少なくともそれが自分たちに向けられたものである場合には」と彼女は書いている。 「『旅行者』と『観光客』の区別を主張する人がいることに腹が立ちます。前者は探検家タイプであり、後者はありきたりな大衆市場の経験に満足している俗人です。」

観光に対するこの微妙なアプローチは、次の前提に組み込まれています。新しい観光客、この新しい本は、「旅の力と危険に目覚める」という副題によって完璧に要約されています。マクラナハン氏は、「新しい観光客」は訪問先の場所に住む人々と関わり、企業チェーンや巨大採掘会社の条件ではなく、地元住民の条件で活動するのが理想だと主張する。 「新しい観光客」は、観光産業が気候変動に与える影響（歴史的に、温室効果ガス排出量の少なくとも 8% が​​観光によるもので、その割合は近年大幅に増加している可能性が高い）や、特定の活動が地元の生態系にどのような影響を与えるかについても認識しています。のような場所ハワイ、アイスランド、アルプス。

マクラナハン氏はまた、アムステルダムを危険な都市に導いた政策選択について説明する章の中で、私たちや観光客仲間を特定の場所へ向かわせる力（政府の効果的な観光キャンペーンや同僚のインスタグラム投稿など）についても考察している。今日では観光客が多く有名なパーティー都市となっているが、その評判を覆そうとする最近の試みには、独身パーティーに参加しないように呼びかけるキャンペーンも含まれる。

しかしマクラナハン氏は、観光業が個人旅行者にとっても、目的地にとっても、そして世界にとっても純利益になり得るという信念を揺るぎないものとしている。彼女は最後の章で、1922 年の著書の中で「実際には違いに基づいた国家間の友情」の喜びについて書いたイギリスの作家 GK チェスタートンを引用しています。アメリカで見たもの。この本は 100 年以上前に出版されたものですが、マクラナハンさんは、このアイデアが彼女の「新しい旅行者」の概念を完璧に表していると述べています。

私は著者に座って、このコンセプトの背後にある動機、彼女自身の旅の経験、訪問の報告について話しました。ケーララ州、リバプール、サウジアラビア、ディズニーランド・パリ、そして観光に対する私たちの態度がどのように徐々に変化しているか。

とても興味深いレポートがたくさんあります新しい観光客、しかし私はいつも著者が本に収まりきらなかったものについて非常に興味があります。どの最愛の人を殺さなければならなかったのですか？

この本のどこにも載っていない 2 つの章を丸々書きました。この本を書くために私が行った最初の旅行はイスラエルとパレスチナでした。観光を平和の力として活用しようと真剣に取り組んでいる旅行会社について聞いていたので、実際に行ってみたいと思っていました。私はイスラエルとパレスチナで8、9日間過ごしました。私は本当に変革的なグループ旅行に参加し、このグループの人々、主にアメリカのユダヤ人が訪問しているのを見ました。パレスチナ初めて、本当に目を見張るような瞬間を経験しました。それはとても強力でした。その後、当然のことながら戦争が勃発しました。

私も一章丸ごと書きましたポンペイ、ユネスコの遺産、ユネスコの政治力、そしてユネスコの登録が必ずしもその場所にとって良いことであるとは限らないため、ユネスコの登録による一種の複雑な影響に焦点を当てています。結局、リバプールの章にユネスコについて少し織り込み、[その都市が]どのようにしてユネスコの登録から遠ざかったのかについて書きました。しかし、私はこの本を非常にタイトで読みやすいものに保ち、これらのトピックに対する人々の欲求を本当に刺激したかったので、ポンペイも結局裁断室の床に置かれました。

あなたは、世界経済に深く組み込まれている旅行と観光、そして明らかにさまざまな世界的勢力（経済的であれ政治的であれ）が定期的に変化していると主張しています。これらの現実的な問題にどのように取り組みましたか?

行くのに本当に緊張しましたサウジアラビアまず第一に、それからサウジアラビアについて書きます。私は本の中に、[私の意見に反発した読者の例を含めました。記事サウジアラビアの観光についてニューヨークタイムズ]。想像できるあらゆる理由から、客観的にはかなりポジティブな観点からこの件について書くことに緊張しました。私はちょっと心が引き裂かれて、「わかった、ここはひどい人権の歴史で知られる国だから、何かポジティブなことを書こう」と考えた。しかし、私のすべての執筆とすべてのジャーナリズムにおける指針は、私が経験したことを正確に描写すること、または誰かにインタビューしている場合は、その人の声を正確に描写することです。そして、その結果として得られた章が私に起こったことです。これが私の経験の真実です。

私がサウジアラビアに滞在していた 1 週間で、私は 5 ～ 6 人の女性たちと非常に強力な交流を持ちました。まったく予想外でした。一人の女性は私の隣に座ってトレーニングしていました。別の種類の、私がジッダに到着する飛行機で私の隣に座っていた男の同僚のようなものです。ファティマ（私にリヤドを案内し、とりわけ夫と離婚するつもりであることなどを話してくれた女性ツアーガイド。最近の規則変更で離婚が可能になった）との話は、それほど特殊なものではなかった。そこで私は、これは私が経験した他のことを代表しているように思えた、と思いました。でも、それを入れるのは緊張しました。より広範な反応がどのようなものか見てみましょう。

あなたは本の中で同様の舞台裏の逸話を共有していますが、あなたの思考プロセスや編集者や読者の反応を垣間見ることができて本当に感謝しています。この本の制作過程で実際に何が起こったのかを非常に明確に示しており、旅行記をしばしば悩ませてきた全知全能の「偉大な白人」の声は存在しない。

バルセロナのあなたの情報筋は、街が地元住民にとってますます住みにくくなっている様子を表現するために「ジェントリフィケーション」という言葉を使いました。しかしリヤドでは、あなたがバルセロナで経験したのと非常によく似た光景を描写しました。「私たちはエッグベネディクトを食べているし、必要なアメニティはすべて手に入れることができます。」それでも、そこで出会った地元の人々は、こうした変化を問題視しませんでした。西洋化やジェントリフィケーションによってもたらされたもの。訪問者として、この違いをどのように感じましたか、それとも大きな違いはありましたか?

リヤドは（観光産業の）初期段階にあり、バルセロナは（関係者によれば）行き過ぎた段階にある。バトラーズツーリズムエリアのライフサイクル]。では、リヤドが今から 20 年、30 年後にバルセロナに変わっていないことをどうやって知ることができるのでしょうか?それとも、オーバーツーリズムやジェントリフィケーションの問題、あるいは地元の人々が望むように暮らすことができなくなった問題については書くつもりはないのでしょうか？

私は、観光のスペクトルのさまざまな地点にある場所を示し、ある種の警告の物語として扱いたかったのです。それは「はい、そして…」です。はい、大きなチャンスがあります。それは場所に莫大な収入を与えることができ、それが評判と権力に変わり、都市のビジョンとその発展方法を制御することができます。同時に、これらすべての落とし穴もあります、そしてアムステルダムとバルセロナどちらも観光業に力を入れたが、売られすぎて結果的には失敗に終わった。 [世界中の]観光業は今後数年間で世界経済を上回るペースで成長すると予想されているため、より多くの場所がアムステルダム、バルセロナ、ヴェネツィアなどで何が起こっているか、何が起こっているかに非常に細心の注意を払う必要があります。そうすれば、彼らは無理をすることなく、観光業の初期の期待に応えることができます。

この本の中で私が言いたかったのは、これらは結局のところ政策上の課題だということです。私が気になるのは、観光業の課題を旅行者のせいにしているかのようなメディアを見るときです。もちろん、私たち全員が関与しており、私たち全員に主体性があり、情報に基づいた決定を下す必要があります。しかし、人気の絶頂期にバルセロナとアムステルダムを訪れた観光客は皆、まさに地元政府が巨額の費用を支払ったことと同じことをしていたのです。彼らにやってもらうためのお金。それはまた「はい、そして」です。はい、私たちは注意する必要があります、そして政府、本当に、出費はあなたたちにあります。

はい！私たちは駒ではありませんが、特定の方向を指し示すシステムの中に存在しています。この議論は、この本の多くのセクションのうちの 1 つであり、私がこれまでよく考えてきたものの、深く検討したことはなかった事柄について述べられていました。

ここ5、6年で、パーティーで誰かに会ったり、子供の学校の保護者に会ったりして、私が何をしているのかと尋ねられたのが何度あったかわかりません。そして、私が「私はジャーナリストで、観光について書いています」と言うと、人々は自動的に「なんてことだ、私はいつでも電車に乗るようにしているんだ」と言うでしょう。あるいは、私が観光についての本を書いていると言うと、「いつも小さなブティックホテルを探しているんです」と言われます。

人々は、5 年や 10 年前には多くの人がいなかったと思う方法で、自分の旅行について本当に批判的に考えています。一時停止してから再開するパンデミックと、観光問題に関する見出し[の増加]により、私たちの多くが何らかの関与を感じ、それについて恥ずかしさや混乱を感じているのかもしれないと思います。私たちは指導を求めています。この本の読者は、旅行したい人、探検するのが大好きな人、そして頭の中に「ああ、ああ、あのとき私は間違った決断をしたのか、それとも私は間違っていたのか」というような少ししつこい声を頭の中に抱えている人だと感じます。正しいやり方でやっているの？」それが私の読者です。今、そういう立場の人がたくさんいるような気がします。

その点で、本を読み終えて、思慮深い観光についてもっと読みたい人におすすめの本はありますか?

最後のリゾート、サラ・ストドラ著、ビーチリゾートの歴史と進化について。これは、私が見た中で（旅行業界に関する）一種のジャーナリズムの視点をとった数少ない本の 1 つですが、彼女は本当にビーチに焦点を当てています。

このインタビューはわかりやすくするために編集され、要約されています。