それについては疑いの余地がありません。アメリカ人は自分たちの国立公園が大好きです。そのため、米国の草の根の国立公園擁護団体は、より多くのスペースにこの指定を与えることで、「アメリカの最良のアイデア」に基づいて構築しようとしていることがよくあります。
ジョージア州では、オクマルギー マウンズ国立公園 & 保護区、早ければ今年中に実現する可能性があります。北東部では、一部の住民が争っているポコノ山脈を川で二分するデラウェア・ウォーター・ギャップを、ペンシルベニア州とニュージャージー州で最初の国立公園にすることを目指した。メイン州では、レクリエーション活動家たちが運動を支持して結集している。提案されたメイン ウッズ国立公園 & 保護区。そしてからアリゾナにウィスコンシン州、それがどこから来たのかはさらにあります。
旅行者にとって、このコンセプトは刺激的です。新しい公園は、新鮮なトレイル、アトラクション、探索できる風景を意味します。いくつかのリーダーまた、イエローストーンやグレートスモーキー山脈などの少数の有名な場所に集中している国立公園の群衆を分散させるのにも役立つと考えています。
しかし、いくつかの最新の公園での成長痛は、国立公園局の最高級の地位が完璧ではないことを示しています。取るニュー・リバー・ゴージの最近の混雑問題その証拠に、観光客の流入で駐車場から登山スポットまであらゆる場所が溢れかえり、一部のハイキングコースでは人通りが増え、移動が困難になっている。
もっと多くの国立公園が必要でしょうか?おそらく。しかし、国立公園ステータスはいつも良いアイデアですか？それは議論の余地があります。私たちは専門家と話し合い、アメリカで最も新しい国立公園の 1 つを調査し、その指定が場所にどのような影響を与えるかを調査しました。
インディアナ砂丘は 2019 年に国立公園として認定され、すでに国内で最も訪問者の多いものの 1 つとなっています。
ミシェル・マイケル/NPSアメリカズ 61、インディアナ砂丘の変化セント国立公園
次のような国立公園ステータスの長所と短所を示す NPS の目的地はほとんどありません。インディアナ砂丘。シカゴからわずか 45 分のこのミシガン湖畔の避暑地は、2019 年に国立公園の指定を取得しました。その 15,000 エーカーの砂丘、森林、ビーチには数百種の鳥が生息しており、現在、2021年、年間300万人以上の訪問者。
活動家たちは何十年もの間、この地域を守るために活動してきました。彼らの主な目的は何でしょうか？生態系の保護。この湖畔は長い間、産業の侵入によって脅かされてきたが、それはこの公園の発電所の眺めからも明らかだ。 1966 年に国定の湖畔の地位を獲得し、最終的には新しい製鉄所などの脅威からこの地域を保護しましたが、1900 年代初頭に国立公園としての地位を高める動きが勢いを増し、支持者たちはさらに多くのことを求めました。
「国立公園と呼ばれていなければ、あまり知られていないということです。資源も多くなく、注目も集まっていません」と、同協会のエグゼクティブディレクター、マイケル・ケレット氏は言う。復元する、メイン州およびその他の地域に新しい国立公園を提唱する団体。 「それが理由でしたニュー リバー ゴージ国立公園になり、インディアナ砂丘やその他の地域も[同様]ホワイトサンズ」
2019 年に国立公園の地位を獲得した後、インディアナ砂丘は国立公園に登りました最も訪問された公園のリスト。 2021 年に最も訪問者の多い公園として 9 位の座を獲得しました。これは、新しい国立公園ではよくある快挙です。研究グループによる2018年の報告書によると源流経済学過去 20 年間に国立公園として再指定されたインディアナ砂丘のような場所では、訪問者数が平均 21% 増加しました。
国立公園ステータスのリスク
観光客が増えるということは、地元コミュニティにとってより多くのお金がかかることを意味します。それは良いことではないでしょうか?
そうかもしれません。また、地域社会が置き去りにされる可能性もあります。
インディアナ砂丘国立公園では、その歴史上初めて、入場料これらの料金 (1 人あたり 15 ドル (1 家族あたり最大 25 ドル)、または年間パスの 45 ドルを含む) は、メンテナンスと新規プロジェクトの資金となります。これには、トレイル、駐車場、交通機関、観光客サービスが含まれますが、これらはすべて、人口の増加に伴いますます重要になっています。NPSは言う。
長年インディアナ州に居住し、コミュニティのオーガナイザーサミュエル・ラブインディアナ州ゲイリーの公園の近くに住んでいる彼は、この措置により、インディアナ砂丘のレクリエーションに最も依存しているまさにその人々、つまり地元住民が犠牲になるのではないかと懸念している。
ラブ氏によると、公園の敷地内にあるコミュニティには低所得層と高所得層の住宅が含まれており、地域の他のコミュニティよりもはるかに人種的多様性が高いという。同氏は、不動産価値の上昇と公園近くの手頃な価格の住宅の減少を理由に、同公園の国立公園指定は「むしろマイナス」だと見ている。さらに、新しい入場料は大きな障壁を作る低所得者と労働者階級の人々。
「意思決定者は明らかに、こうした人々に公園に来てほしくないのです」とラブ氏は言い、（年間パスの購入に）50ドル近い出費はこの地域の多くの人にとって現実的ではないと指摘する。 「そしてゲーリー市やミシガン市のようなコミュニティの場合、文字通り私たちの政府が市民に対し、自分たちの近所にあるものを再創造することはもう歓迎されないと伝えているのです。」
資源保護のための国立公園
インディアナ砂丘が示すように、国立公園の地位には、特に地元のコミュニティにとって、相応の欠点が伴います。しかしケレット氏は、国立公園指定の物語を再構成することを提案している。 「それは国立公園対涅槃ではありません」と彼は言います。 「それは国立公園と、他の選択肢が存在するかどうかです。」
米国には多数の公有地指定がありますが、「国立公園」ほど保護を提供するラベルはありません。国有林許可するケレット氏によれば、アラスカのトンガス国有林などの地域では特に懸念されているという。40パーセント以上国有林が貯蔵する全炭素のうち。 「これはあらゆる国有林の中で最大の単一の[炭素]蓄積であり、彼らは木々を伐採しています」と彼は言い、トンガスが少なくとも100の潜在的な国立公園のRESTOREの内部リストに載っていると指摘した。
指定された自然保護地域も免れません。マイニングが許可されています「特定の状況」で。ただ私ミネソタ州北部の100万エーカーの屋外レクリエーションの宝石である、広大なバウンダリー・ウォーターズ・カヌー・エリア・ウィルダネスを見てみましょう。常に存在する採掘の脅威それは直面しています。
最近では、国立公園と同様の保護を受けるはずの国定記念物でさえ、政治から完全に安全というわけではない。ユタ州の先住民族の神聖な地域であるベアーズ・イヤーズ国定公園を85パーセント縮小するというトランプ前大統領の動きを考えてみましょう。この行動はほぼ前例のないものだが、バイデン大統領復元された2021 年のベアーズ・イヤーズの境界線は、「保護された」土地ですら危険にさらされる可能性があることを示しています。
しかし、国立公園に指定されると、さらに保護の層が追加される、とケレット氏は言い、それは何度も証明されています。 「ありました私のイエローストーン国立公園のすぐ外で、少し前に提案されました」と彼は言います。 「あれはワイオミング州の共和党員によってさえ殺された。イエローストーンだったので反対が多かったです。」同氏は、同様の資源保護の勝利がキャニオンランズ国立公園とアーチーズ国立公園でも起こったと述べた。
国立公園に指定されていない場合、アラスカ州のトンガス国有林では伐採が許可されています。
スティーヴン・カメナー/アンスプラッシュ新規指定の現実
新しい国立公園を次々と建設すれば天然資源は保護されるでしょうが、いくつかの既存の国立公園を悩ませている別の問題、つまり混雑は解決しないと主張する。新しい公園ができても、他の目的地にある既存の人混みが自動的に解消されるわけではありません。
ゴミ、人間の糞便、ソーシャルトレイル（人の通行による侵食によって作られた非公式のトレイル）の拡張などは、数多くの例の一つです。副産物最近増加した訪問者数。そして 2021 年には前例のない訪問者数となり、グレート スモーキー山脈国立公園だけでも 1,400 万人の来園者に達しました。57パーセント過去 10 年間で増加傾向にあるということは、これらの問題が自然に解決するわけではないことを意味します。
そのため、一部の専門家は、新しい公園を創設する代わりに、混雑が抑制されている既存の公園への訪問を管理するために国立公園の予算を割り当てることを提案しています。の記事によると、これは、車の交通を緩和するための新しいシャトルシステム、訪問者を分散させるための新しいキャンプ場の建設、またはより多くのスタッフの雇用である可能性があります。ランドデスク。
ユ・ファイ・レオンノースカロライナ州立大学の公園、レクリエーション、観光管理の教授は、既存の公園を優先することに同意しています。 「訪問者の管理を改善し、施設の状態を維持し、資源を保護するために資金を活用することは、これらの既存の国立公園、特にデリケートな資源を含む国立公園や過剰利用に苦しんでいる国立公園の保全と利用の間の適切なバランスを確保するのに役立つだろう」と彼は述べた。
さらに、国立公園の予算は行政によって変動するとレオン氏は言う。一部の行政は、ブースト包括的な NPS 予算とその他の予算それを斬る、につながる膨大なメンテナンスのバックログそのため、これらの公園はアメリカの最良のアイデアというよりも、思いつきで作られたもののように感じられます。
「国立公園には長期間の取り組みが必要です」とレオン氏は言います。 「新しい国立公園に認定する十分な理由があるのであれば、もちろんですが、優先すべきは現在の国立公園であり、これらの行政全体でより持続的な資金源を確保する方法であるべきです。」
