というニュースは、運輸保安局物議を醸している全身（別名「ヌーディー」）スキャナーを空港から取り出していることが、多くの反響を呼んでいる。しかし、それはどれほど重要なのでしょうか？
まず、取り込まれているのはすべてのスキャナではありません。Rapiscan によって製造されたもののみ全部で約170件だが、おそらく同社が、選別者に我々の様子が見られるのではないかという根強い懸念を払拭する形でソフトウェアを修正するという議会の命令を満たせなかったためと考えられる。ミリ波技術を使用する他のタイプのスキャナーは引き続き使用される予定で、保管されていたスキャナーの代わりにさらに多くのスキャナーが空港に殺到することになる。
しかし、TSAはずっと前に、覗き見を心配する必要はないと私たちに言いました、そして、飛行者には常にスキャンを拒否し、代わりにパトダウンを選択する権利がありました（それはそれほど大きな選択ではありません、しかし、少なくともそれはそこにあります。) Rapiscan マシンに関する最も深刻な懸念の 1 つは次のとおりでした。放射線への曝露、TSAの保証にもかかわらず、この問題は決して適切に対処されませんでした。
なぜそうではないのでしょうか？の欧州連合は 2011 年後半にスキャナーの使用を禁止しましたX 線技術に依存しているのは、X 線技術が発する放射線に繰り返し被曝した場合の影響についてのより徹底的な調査が待たれているためです。安全であることで有名なイスラエルのベングリオン空港では、これらの空港は使用されていません。そしてイスラエルは、莫大な費用がかかる技術を積み込むのではなく、訓練を受けた尋問官を使って潜在的に不審な旅行者を発見し、それに応じて選別することで、効果的なセキュリティの標準を設定し続けている。
したがって、私たちが本当に尋ねるべきことは次のとおりです。決意の強いテロリストを捕まえるのに、これらの機械はどれほど効果的でしょうか? 2011 年 11 月の記事でお伝えしたように、「TSAの10年」、これらの機械が捕らえたかどうかは疑問です。悪名高き下着爆撃機たとえそれがそもそもこの巨額買収の根拠だったとしても。 2009 年のクリスマスの試みから数日以内に、TSA は数千台の高度な画像処理装置を 1 台あたり 15 万ドルで購入し、これらの全身スキャナーが別のブリーフケース爆撃機を阻止する最良の方法であると宣伝しました。しかし、9/11を調査したブルーリボン委員会の2011年末の報告書は、全身スキャナーは「体内に隠された爆発物を検出するのに効果がなく、プライバシーと健康上の懸念を引き起こす」と結論付けた。要するに、努力する価値がないのです。
結論: これらのマシンについて少しでも懸念がある場合は、ノーと言いましょう。昔ながらのウォークスルー金属探知機が設置されているレーンを探すか、パトダウンを要求してください。
TSA と空港の安全性の詳細:
.jpg)
